Al ver una fotografía, no cuestionamos que el objeto/sujeto
fotografiado haya estado allí, debido a la conexión absolutamente necesaria con
su referente, pero qué sucede si el objeto efectivamente no se encuentra al
momento de obturar?
En el ensayo de Philipe Dub ois sobre el acto fotográfico, define a la fotografía como corte temporal. Se refiere a congelar el tiempo de esa imagen, a tomar una parte del “aquí y ahora”, en un solo golpe radical de continuidad. La misma, según el autor, difiere de la pintura, debido a que el pintor construye la imagen lenta y progresivamente, mientras que el fotógrafo crea la imagen de un sólo golpe y sin que el operador pueda cambiar nada durante el curso de la exposición.
Mi idea es poner en cuestionamiento la elección del fotógrafo durante la obturación. Demostrar que no tiene solamente una elección, como lo dice el autor, sino que al igual que el pintor, puede hacer variar separadamente sus elecciones sin necesidad de una manipulación posterior, sino manipular desde la toma directa; y de esta forma, cuestionar también concepto de la fotografía directa, ya que se puede demostrar que determinadas manipulaciones se pueden realizar durante el momento de la toma.
Para llevarlo a cabo, utilicé el obturador en modo bulbo, y fotografié un mueble vacío, al que iba agregando diferentes objetos en diferentes tiempos. Para que estos objetos aparezcan en la imagen final, utilizaba un flash cada vez que agregaba objetos en la imagen.
La imagen final, resultó del mueble lleno de estos objetos, donde no hay rastros que demuestren las manipulaciones realizadas durante la toma.
IMAGEN FINAL
PROCESO PASO A PASO
A este trabajo también lo he compartido en https://www.facebook.com/notes/julia-stezovsky/elecciones-fotogr%C3%A1ficas/10153646156808117
Hola juli..
ResponderBorrarme encanto el proceso y la explicación al respecto de las fotografías como se puede valorar una imagen con tan solo simples cambios. muy bueno!
saludoss.